?

Log in

No account? Create an account
Occam-Aga [entries|archive|friends|userinfo]
occam_aga

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Aug. 19th, 2018|02:42 pm]
occam_aga

Кот Шварцшильда — если кота бросить в черную дыру, то с точки зрения наблюдателя, кот никогда не пересечет горизонт событий и будет жив, а с точки зрения самого кота, он пересечет горизонт событий и умрет.

link4 comments|post comment

Inversion of injection [Jul. 27th, 2018|12:24 pm]
occam_aga

Если атмосфера планеты состоит из метана, то по такой планете можно ездить на двигателе внутреннего сгорания. Только в бак, вместо бензина, нужно будет залить кислород.

На Титане, который спутник Сатурна, в атмосфере только 4% метана. Но это не беда, там есть метановые озера и по ним можно гонять на моторной лодке.

linkpost comment

(no subject) [Jul. 2nd, 2018|09:54 am]
occam_aga

Цитата: «Я не знала, как для себя решить этот вопрос. Но в последний месяц я его решила. Я пришла к выводу, что да, старики правы. »

Решила или просто состарилась?

linkpost comment

(no subject) [Jun. 30th, 2018|12:08 pm]
occam_aga

Кажется, я придумал аналогию для квантовой запутанности, которая намного проще остальных.

Представьте, что у вас есть много коробочек и в каждой находится один шарик. Если коробочку всятряхнуть, то шарик будет некоторое время скакать внутри. Если достаточно быстро убрать две стенки, то шарик вылетит через одну из них, с одинаковой вероятностью. Для упрощения экспериментов, всегда будем одновременно открывать верхнюю и нижнюю стенки.

Эксперимент первый. Встряхиваете сначала одну коробочку, потом другую. Открываете первую, через некоторое случайно выбранное время, вторую. Повторяете эксперимент много раз и видите, что шарики, из двух коробочек одного эксперимента, вылетают одинаково непредсказуемо.

Эксперимент второй. Те же действия, только, две коробочки встряхиваются вместе, а не по отдельности. Исход эксперимента абсолютно другой. Шарик из коробочки, открытой первой, вылетает непредсказуемо. Шарик из коробочки, открытой второй, всегда вылетает в ту же сторону, что и первый, независимо от того, сколько времени прошло после открытия первой коробочки.

В рамках классической физики, невозможно сделать коробочку, которая будет вести себя так, как эксперимент два. Можно сделать шарики магнитными, тогда при сопрокосновении коробочек они слипнутся и всегда будут выпадать вниз. Но такой трюк обнаружится, либо путем многократного повторения эксперимента, либо можно просто открыть верхнюю крышку и шарик не вылетит. Можно сделать хитрые электромагнитные пушки, которые будут обмениваться случайным числом во время прикосновения и выстреливать шарик в обговоренном направлении при открывании крышки. Но это тоже можно обнаружить. Для этого нужно открыть одну крышку и через некоторый короткий промежуток времени вторую. Если первой открыли не ту сторону, куда должна выстрелить пушка, то она не будет знать стрелять или нет и это скажется на распределении времени и сторон вылета.

link4 comments|post comment

(no subject) [May. 30th, 2018|03:25 pm]
occam_aga

Телефонные скамеры уже в конец охренели:

This matter is very serious emergency and time sensitive we are calling you from investigation team of I.R.S. We have just received a notification regarding your tax filings from the headquarters which will get expired in next 24 working hours and once it get expired after that you will be taken under custody by the local police as there are 4 serious allegations pressed on your name at this moment we would request you to get back to us so that we can discuss about this case before taking any legal action against you the number to reach us is 917-387-2041 I repeat 917. 7....

Краткий перевод — «Мы следователи из налоговой. На вас заведено уголовное дело. Позвоните нам  в течении 24 часов, иначе будете арестованы.»

Одно дело когда предлагают круиз забесплатно или еще какую хрень, но это ведь уже intimidation tactics какой-то. Что дальше, начнут физической расправой угрожать, притворяясь полицейскими?

link2 comments|post comment

(no subject) [May. 25th, 2018|08:19 pm]
occam_aga

Может ли своя армия быть настолько дурной, что кормить чужую будет дешевле?

linkpost comment

(no subject) [May. 7th, 2018|07:23 pm]
occam_aga
Ходили в парк.


Если приглядеться, там есть звезда :)
link10 comments|post comment

(no subject) [May. 5th, 2018|02:38 pm]
occam_aga

Авиаперелеты безопаснее использования других видов транспорта. Из этого следует, что технологии авиаперевозок недооптимизированы по затратам.

Причиной этого могут быть иррациональные страхи у людей. Как только люди перестанут бояться летать, расходы на безопасность полетов можно будет снизить.

link11 comments|post comment

(no subject) [Apr. 30th, 2018|07:40 pm]
occam_aga

Есть такая шутка, попросить человека произнести алфавит задом наперед. Практикуется гаишниками некоторых стран, для, якобы, проверки на алкогольное опьянение. Иногда не гаишниками, просто для прикола.


Я вас сейчас, менее чем за 15 минут, научу произносить алфавит задом наперед:

Read more...Collapse )
link2 comments|post comment

(no subject) [Mar. 21st, 2018|07:13 am]
occam_aga

Об артиклях.

Правило гласит: - "Прежде чем употреблять какое-нибудь существительное, необходимо решить, определенное оно или неопределенное, т.е. надо представить, о каком предмете идет речь: о конкретном или любом". Тут слово решить вводит в заблуждение. Нужно не решить, а выбрать о чем вести речь. А как именно выбирать не сообщается.

Если Вася идет в школу, значит он скоро окажется в ситации, в которой его будут учить вычитать и умножать, и это будет происходить в определенном здании. В русском языке эти два факта неразрывны. Если Вася прийдет в неправильное здание, то его не пустят, а если не будет вычитать и умножать, то выгонят. В русском языке мы эти оба факта сообщаем одновременно. В английском, надо выбрать, что говорить. И этот выбор не описан формальными правилами. Иногда принято выделять конкретный объект, а иногда нет.

linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]